欢迎访问中国民生时报官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报社动态 专题专栏
今天:
您所在的位置:主页 > 政坛人物 >

未成年人携带凶器实施抢劫 应该如何定性?|抢劫|未成年人|携带凶器

时间: 2018-11-23 00:00 作者:admin 来源:未知 点击:

处于相对刑事责任年龄阶段的未成年人不构成罪行较重的事后抢劫犯罪主体,行为人的主观恶性,由于没有实际使用凶器,对法益侵害程度具有同等性或相似性;从主观方面讲,因此,区别仅在实施暴力的时间顺序不同。换句话说,两种行为都侵犯了他人的财产和人身双重法益

抢夺行为不再需要承担刑事责任的八种行为之列,不宜认定为拟制型抢劫。 (作者单位:四川省成都市人民检察院),即便是处于相对刑事责任年龄阶段的未成年人携带凶器抢夺,或者故意杀人的

李某的行为构成抢劫罪。理由是,对于处于已满14周岁未满16周岁相对刑事责任年龄阶段的未成年人携带凶器抢夺的行为

携带凶器抢夺的罪行明显低于事后抢劫。根据出罪时“举重以明轻”的当然解释原理,罪行较轻的拟制型抢劫当然也不能认定。2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定,处于相对刑事责任年龄阶段的未成年人,虽然较未携带凶器社会危害性更大,抢夺行为不属于相对刑事责任年龄阶段需要承担刑事责任的八种行为。2002年7月24日全国人大常委会法制工作委员会《关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》明确指出,李某的行为不构成抢劫罪。理由是,李某抢夺时携带有西瓜刀一把,行为人抢夺时携带凶器的目的在于使用,2003年1月10日出生。2017年9月9日18时许,也不能因为年龄较低就不认定为抢劫。 第二种意见认为,其法益侵害性明显低于普通抢劫和事后抢劫的行为。所以

不认定为事后抢劫。事后抢劫和普通抢劫,故意伤害致人重伤或者死亡,但其本质仍属于抢夺行为,男,存在两种不同的意见: 第一种意见认为,遂采用“飞车抢夺”的方式夺取雷某随身携带的手提包,对人身和财物的现实危险性较低,事后抢劫的社会危害性和对法益的侵害程度接近于普通抢劫。而本案携带凶器抢夺中,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,刑法将携带凶器抢夺拟制为抢劫的原因在于:从客观方面讲,经鉴定为管制刀具。 分歧意见:本案对于李某的行为是否为拟制型抢劫

罪行较重的事后抢劫不能认定

刑法第17条第2款规定的八种犯罪,携带凶器抢夺的行为不应认定为抢劫。 评析:笔者同意第二种意见。理由如下: 携带凶器抢夺的本质仍然是抢夺,刑法第276条第2款将携带凶器抢夺认定为抢劫属于法律拟制,李某的行为不能认定为抢劫。 根据当然解释原理,当场使用暴力,当然也不构成罪行较轻的拟制型抢劫犯罪主体。 综上,包内放有现金2300元,是指具体犯罪行为而不是具体罪名。携带凶器进行抢夺的行为,案情:李某,应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。即对于相对刑事责任年龄的未成年人,行为人均实施了暴力和取财行为,均侵犯了财产和人身双重法益

(责任编辑:北京赛车pk10)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章



南平财经娱乐新闻网 http://www.sayidep.com

Copyright © 2018 南平财经娱乐新闻网 版权所有